У кого лучше заказать разработку сайта?
Эффективность CMS для сайтов.
Движков для сайтов много, есть откровенное дерьмо, а есть чудесные. Иногда задаю себе вопрос… К какому разделу я бы отнёс WordPress? В принципе, функциональность движка не вызывает сомнений, сделать любой сайт не проблема, шаблонов кучи, советов и помощи тоже. Куда уж лучше?
Но вот встречаю время от времени вебмастеров, которые осуждают этот движок, отдавая предпочтение Джумле или другим сборкам. Аргументы, как обычно, одинаковые. Лучше бы почитали то, что интересно для вебмастера и сами бы нашли правильный ответ.
Итак, постулаты еретические, мозга разрушающие:
1. Поисковики палят стандарт, поэтому WP и иже с ним зло.
2. На Вордпрессе всё плохо индексируется и контент дублируется.
3. Вордпресс давит на сервер своей массой.
4. Вордпресс не удовлетворяет потребности.
5. Самописные движки успешны, а публичные нет.
Всё это ересь, конечно. И чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть успешные проекты на Вордпрессе. Люди выжимают многотысячный трафик и не морочат себе голову бредом, раскрытым в 1-5 пунктах.
Скорее всего, если у человека такие проблемы, как сказано выше, то следует себя проанализировать и подкрутить кривые руки sys. А не гадить на функциональный и простой движок. Когда в голове опилки, то трудно создать интересный ресурс. Начинается гонка на движок, дефолтовые шаблоны и прочее. Таким людям в SEO всегда будет что-то мешать. Уж лучше бы взяли уютное помещение в аренду и открыли свой бизнес оффлайн. Может бы успех пришел незамедлительно.
Яркий пример успешного ресурса — блог Макса Крайнова. Работает на дефолтовом шаблоне, немного переделанном визуально. Блог живет с августа 2010 года и имеет более 6500 подписчиков по фидбернеру. Сделайте на самописном движке нечто лучшее и пусть это проживет 8 лет, тогда правота об уникальном движке будет явной. Пока же, бесспорно, интересный контент и регулярное обновление ресурса делают его популярным. Не уник-шаблон и движок из Пентагона, заметьте.
Кстати, о дубляже контента. Никто не запрещает поколдовать с роботс-тхт и сделать так, чтобы дубляжа не было. Ну и грамотная навигация, по делу, также поможет избежать дублирование контента. И дело не только в дубляже. Если контент уник, сайт с бэками, то поисковик не выбросит его только из-за того, что категории или архивы открыты для индексирования. Но если парить ссылки с нулевика, закрыв при этом дубли и не имя бэков, то как думаете, поможет ли это сохранить ресурс в сёрпе?